Tužbe za klevetu koje je protiv Bernarde Jug iz Korije kraj Virovitice i Ivana Žade iz Zagreba podnio HDZ-ov saborski zastupnik i šef HVIDRA-e Josip Đakić Jopa i način kako su prema tim osobama postupali policija i pravosuđe, upravo su zastrašujući. Telegram je pisao kako je temeljem zahtjeva Đakićevog odvjetnika Željka Palatinuša, Bernarda Jug zbog tužbe za narušavanje Đakićeve časti i ugleda u istražnom zatvoru u Bjelovaru provela 11 dana, te kako je Ivan Žada – kojeg je moćni HDZ-ov zastupnik tužio za isto kazneno djelo – u lisicama, bez da mu je uručen ikakav nalog o uhićenju i lišavanju slobode, pred dvoje malodobne djece, u kasne sate, sproveden na Općinski sud u Virovitici.
U međuvremenu, Telegram je došao do šokantnih podataka o ozbiljnom kršenju zakona i gaženju temeljnih ljudskih prava osoba koje je tužio najmoćniji čovjek Virovitičko-podravske županije, Đakić. Način na koji je uhićena i pritvorena Bernarda Jug izvan je svih zakonskih okvira. Telegram ni nakon 19 dana čekanja nije dobio odgovor Policijske uprave virovitičko-podravske na upit upućen 20. siječnja, o tome na koji su način zaprimili nalog Općinskog suda u Virovitici za provođenje Bernarde Jug u istražni zatvor.
Nisu odgovorili ni unatoč našoj požurnici od 28. siječnja kada smo tražili da se očituju o tvrdnji našeg izvora da je nalog za provođenje u istražni zatvor stigao iz Općinskog suda u Virovitici e-poštom na adresu načelnika Policijske postaje Virovitica, Nikole Kečkiša, bez da je o tome obaviještena tamošnja Policijska uprava, koja je trebala službeno urudžbirati sudski spis. Naime, policijski izvor koji je želio ostati anoniman, rekao je novinaru Telegrama da je potpuno neuobičajeno da je nalog sa suda e-porukom stigao izravno Kečkišu.
‘Isprintao je nalog i dao policajcima’
“Taj nalog, koji je stigao na njegovu e-adresu, načelnik Kečkiš je isprintao i dao policajcima na postupanje”, kaže za Telegram policijski izvor. Međutim, unatoč dva poslana upita – 20. i 28. siječnja iz PU virovitičko-podravske nismo dobili odgovor. Bernarda Jug kaže pak kako se Kečkiš u civilu, zajedno s dvoje uniformiranih policajaca, pojavio pred kućom njenog oca kada su je došli uhititi. Jug je uvjerena kako Kečkiš nešto duguje Đakiću zbog toga što se toliko angažirao oko njenog odvođenja u istražni zatvor.
A kao što smo pisali, Županijski sud u Bjelovaru je zbog više nezakonitosti poništio presudu o istražnom zatvoru Općinskog suda i vratio je na ponovno odlučivanje. Nakon naših tekstova i poništenja presude o pritvoru, u Općinskom sudu u Virovitici nastala je panika, pa je navrat-nanos, bez sjednice izvanraspravnog vijeća koje je takvu presudu donijelo (izvjestiteljica je bila sutkinja Marina Kovačević), samo rješenjem sutkinje Ines Hećimović, Jug nakon 11 dana puštena iz istražnog zatvora.
I da apsurd bude potpun: rasprava na koji bi se zbog Đakićeve tužbe trebala pojaviti Jug još nije zakazana, a njeno navodno nepojavljivanje na sudu, odnosno navodno izbjegavanje dolaska na ranija ročišta, bilo je razlog određivanja istražnog zatvora.
I druga Đakićeva žrtva se loše provela
I druga Đakićeva žrtva, novinar Ivan Žada, kojeg je virovitički moćnik također tužio za klevetu, loše se provela. Iako je Žada uredno već godinama prijavljen na zagrebačkoj adresi, pozive za ročište pokušavali su mu dostaviti na virovitičku adresu gdje je nekad živio. Kako ih nije dobivao, Općinski sud u Virovitici izdao je nalog za njegovo privođenje. Žada je novinaru Telegrama ispričao kako se to dogodilo.
“U stanu sam na drugom katu male stambene zgrade, 26. je siječnja 2025. oko 21.30 sati, stavljam kćeri stare sedam, odnosno devet godina, na spavanje. Idemo kao i svaku večer pričati priču prije spavanja. Začuje se zvono, supruga se javlja. Policija. Pitaju jesam li kod kuće, vele joj da mi moraju uručiti nalog. Dolaze na vrata policajac u kasnim dvadesetima ili ranim tridesetima i čini mi se nešto mlađa policajka. Dolazim do vrata.
‘Izvolite’, kažem. ‘Imamo nalog za vaše dovođenje na sud u Viroviticu’, odgovaraju. ‘Dobro, a što me vodite?’, pitam, a policajac veli: ‘Ne znam’. ‘Pa imate li neki papir, nalog, mogu li dobiti nešto, vidjeti?’, govorim, no oni su uporni: ‘Morate poći s nama, sve drugo ćemo u stanici’, govore, pomalo bahato, pomalo drsko, u maniri lika policajca u filmu B produkcije. Moje djevojčice drže me za nogu raskolačenih očiju. Umirujem ih. Djeca znaju da policija hapsi loše tipove”, govori Žada.
Voze ga prvo u Policijsku postaju Trešnjevka, potom na Oranice gdje je proveo noć; oduzeli su mu vezice na cipelama i remen, te ga rano ujutro vezali lisicama i u ”marici” odvezli u Viroviticu na Općinski sud. Ondje saznaje da je ročište odgođeno zbog smrti oca Đakićevog odvjetnika.
Pitanja načelniku postaje
Žadin odvjetnik Veljko Miljević kaže za Telegram kako unatoč pokušaju da sazna zašto policija nije Žadi predočila nikakav dokument iz kojeg bi bilo razvidno kamo ga i zbog čega vode i lišavaju slobode, nije dobio zadovoljavajući odgovor. Odvjetnik Miljević obratio se načelniku VII. Policijske postaje u Zagrebu, Nikoli Gašparu i tražio odgovor jesu li policajci Žadi predočili bilo kakva pismena, osobito eventualni nalog i za koju radnju.
Pitao je, nadalje, jesu li ga lišavali slobode, je li Žada bilo što potpisivao i je li mu policija izdala bilo kakvu potvrdu. Također, tražio je i odgovor kome su policajci, nakon što su ga uhitili u njegovu stanu, predali Žadu.
Ni odvjetnik nije dobio odgovor
Odgovor nije dobio, a na upit poslan Policijskoj upravi Zagreb, odgovoreno je kako su ”policijski službenici VII. Policijske postaje Zagreb dana 26. siječnja 2025. u 22.46 okrivljenog odveli u jedinicu za zadržavanje i prepratu”, te da je ondje ”obavljen pregled g. Žade i oduzimanje predmeta” o čemu je ”sačinjena službena zabilješka, koju je isti i potpisao”. Nadalje, stoji u odgovoru, ”27. siječnja u šest sati započelo je njegovo [Žadino] dovođenje na sud, pri čemu su mu zbog sprječavanja bijega bila stavljena sredstva za vezivanje, a u 8.50, prilikom dovođenja na sud, ista bila skinuta”.
U pismu koje je odvjetnik Veljko Miljević poslao ministru unutarnjih poslova i potpredsjedniku Vlade, Davoru Božinoviću, obavještavajući ga kako je ”očigledno da su službenici Policijske uprave zagrebačke prema Ivanu Žadi u noći od 26. siječnja 2025. do ponedjeljka 27. siječnja 2025. do 8.50 sati nezakonito postupali”, te ga zamolio da pribavi sve potrebne informacije i odgovori je li postupanje MUP-a prema Žadi bilo nezakonito”. Odgovor na pismo Božinoviću, poslan faksom rano ujutro 5. veljače, odvjetniku Miljeviću nije stigao.